Stiftung Warentest: des caméras d'extérieur mises à l'épreuve
Dans l'édition de juillet 2014, la Stiftung Warentest a soumis dix caméras d'extérieur à un test pratique: les caméras compactes étaient censées être étanches, antichoc et insensibles au sable, mais dans l'ensemble aucune des caméras testées ne pouvait aller au-delà de "satisfaisante". Nous résumons les résultats et vous montrons quel appareil photo vous pouvez utiliser pour prendre de bonnes photos pendant vos vacances.
Stiftung Warentest: les caméras extérieures ne sont que "satisfaisantes"
Que vous preniez des photos sous-marines par faible luminosité, que vous preniez des photos de plages ensoleillées ou que vous preniez des photos panoramiques à couper le souffle sur les sommets des montagnes: il y a d'innombrables attentes pour les caméras d'extérieur et seules quelques caméras ont pu y répondre.
- Le vainqueur du test était le Nikon Coolpix AW120 avec une note globale de 2, 6 ("satisfaisant").
- L'appareil photo est équipé d'une "bonne" qualité d'image et d'une solide protection anti-bougé et a pris des photos remarquables lors du test. Même si la qualité n'est probablement pas suffisante pour une affiche, vous ferez toujours une belle photo d'album. Prix: à partir d'environ 275 euros.
- Les principales faiblesses de l'appareil photo sont les photos avec peu de lumière et les vidéos. Pour les courts métrages, vous devriez donc plutôt regarder la famille GoPro.
Finaliste du test de marchandises avec de bonnes vidéos HD
Alors que le gagnant du test de Nikon était particulièrement faible en vidéos, la caméra extérieure Lumix DMC-FT5 de Panasonic est livrée avec une caméra HD convaincante:
- Avec une note de 2, 7, le Panasonic Lumix DMC-FT5 vient de manquer la visite de la caméra extérieure - il est même livré avec une boussole, un baromètre et un altimètre.
- Cependant, le flash, le moniteur et la vitesse n'atteignent pas tout à fait la première place.
- Dans l'ensemble, vous obtenez une «bonne» qualité d'image ainsi que la prise en charge WLAN, GPS, NFC et HDR. Prix: à partir d'environ 260 euros.
Rien pour la plongée: le GPS Ricoh WG 4 à la dernière place
Le GPS Ricoh WG 4 prend la dernière place:
- Sous un faible éclairage - par exemple sous l'eau - la caméra Ricoh a échoué et a pris des photos avec une teinte verte claire. Cela a donné à la caméra extérieure seulement une note de 4, 3 dans la catégorie "Qualité d'image".
- "Bon", en revanche, n'était que le moniteur et à la fin c'était juste suffisant pour un "adéquat" (note globale 3, 6).
- Tous les détails sur le test sont disponibles sur test.de.
Conclusion: Nikon voit Panasonic à l'avant
Par rapport aux caméras d'extérieur CHIP Top 10, les différences résident dans les détails:
- Le gagnant du test de produit Nikon n'a pris que la 3ème place au CHIP et a été battu par le prédécesseur et le finaliste du test de produit par Panasonic. Panasonic est en première place.
- En plus de la bonne qualité d'image et de l'équipement, la fabrication de première classe de la caméra Panasonic était également perceptible dans le laboratoire de test CHIP.
- D'un autre côté, nos experts ont critiqué le niveau élevé de bruit, le manque de netteté des bords et la mauvaise qualité de l'objectif lors du premier test de produit. Même le modèle précédent AW 110 a fait un peu mieux.
En revanche, les caméras d'action que vous trouverez dans notre classement sont un peu plus sportives.