AAC vs MP3: qui sonne mieux?
AAC et MP3 sont désormais répandus et établis à la fois sur les marchés des logiciels et du matériel. AAC est souvent présenté comme le successeur du MP3. Mais le successeur est-il vraiment meilleur? Nous vous dirons qui sonne mieux et pourquoi.
Que sont AAC et MP3?
Vous connaissez probablement AAC et MP3 grâce à vos téléchargements de musique, vos livres audio et votre logiciel audio pour ripper des CD audio ou compresser des fichiers WAV ou AIFF.
- Les deux formats sont des codecs audio avec perte. Nous vous expliquons dans une astuce pratique spéciale ce qu'est exactement un codec.
- Le son au format AAC est souvent caché derrière les extensions de fichier M4A et MP4.
- Dans une astuce pratique, nous expliquons en détail les différences entre MP3 et MP4.
- MP3 et AAC sont tous deux basés sur des modèles psychoacoustiques d'intensité sonore et de masquage, qui ont été développés dans les années 1960 par Eberhard Zwicker, par exemple.
- Bien que des modèles plus récents et plus précis existent, les innovations depuis le MP3 ont principalement concerné le traitement du signal plus sophistiqué.
AAC vs. MP3 - qui sonne mieux?
AAC est plus récent que MP3. Est-ce que plus récent signifie mieux? Au moins, les innovations de l'AAC par rapport au MP3 ont le potentiel pour une compression significativement plus forte avec la même qualité sonore ou vice versa pour une qualité sonore nettement meilleure avec la même compression:
- Comme décrit ci-dessus, les deux codecs sont basés sur pratiquement les mêmes modèles psychoacoustiques.
- Cependant, l'AAC permet des tailles de fenêtre plus flexibles pour mieux répondre aux signaux transitoires ou stationnaires en fonction du signal.
- Contrairement au MP3, l'AAC offre également un fenêtrage plus flexible. S'il est utilisé judicieusement, cela peut améliorer la précision de la fréquence dans l'analyse spectrale utilisée.
- L'AAC permet également la stéréo commune dépendante de la fréquence. Cela peut économiser beaucoup d'espace de stockage avec peu d'effort, car les basses fréquences dans les livres audio, la musique et le film sont souvent plutôt mono.
- Étant donné que l'AAC offre beaucoup plus de flexibilité du côté de l'encodeur, même un bon encodeur MP3 ne peut pas suivre un bon encodeur AAC.
- D'un autre côté, un encodeur AAC inconsidéré peut également sonner bien pire qu'un MP3 de la même taille. Si vous encodez de manière optimale un MP3, le résultat peut suivre de nombreux encodeurs AAC.
- Dans notre test de comparaison de la qualité des encodeurs audio de 2003, cependant, AAC gagne, suivi de Warning, OGG avant MP3.
- L'encodeur AAC de Nero a également gagné lors de notre test de codec audio de 2005.
- AAC est également plus flexible que MP3 pour l'utilisateur. Par exemple, AAC prend en charge des fréquences d'échantillonnage de 8 à 96 kHz, MP3 uniquement de 16 à 48 kHz. Si vous ne jurez que par les DVD de musique à 96 kHz, même la plus haute qualité MP3 ne peut pas vous fournir une fréquence d'échantillonnage suffisante.
- AAC prend également en charge jusqu'à 48 canaux, MP3 uniquement 5.1. Dans AAC, vous pouvez théoriquement coder du matériel audio pour un son 7.1, des ambisonics de haut niveau, Dolby Atmos et Auro-3D.
- Soit dit en passant, vous devez respecter une règle importante: la conversion de MP3 en AAC ou vice versa est plutôt préjudiciable à la qualité audio. Vous ne devez convertir que pour des raisons de compatibilité, par exemple si votre lecteur MP3 portable ne prend pas en charge le format AAC.